Depois de muito tempo longe daqui, volto para apresentar um novo pensamento que refleti, quando estava indo para o meu trabalho e vi uma situação que não é pertinente comentar agora.
Na sua opinião, leitor, que tipo de culpa alguém tem quando seu cachorro ataca outra pessoa?
Se você me disser Nenhuma, então eu argumentarei. Se me disser Toda, então argumentarei também. Mas se me disser Eu não sei, então feche essa janela e vá cuidar da sua vida. Eu não quero ser mal-educado, então vamos manter o foco.
Como eu estava dizendo, no meu ponto de vista, os donos dos cachorros deveriam ser mais do que simplesmente responsabilizados por ataques, eles deveriam ir à corte de justiça e responder à lei como assassinos. Como os animais são considerados, por lei, incapazes de pensar e, portanto, incapazes de serem racionais, os donos tem toda a culpa, do ataque até o fim, não importa quais tipos de circuntâncias estavam envolvidas.
Bem, se você me disser, por exemplo, “ei o cachorro que atacou e não o dono”, então você está admitindo que o cachorro tem sentimentos, ainda que não tão claros e racionais como os humanos supostamente tem, mas eles tem. E se ele age assim, como um ser vivo que é, então ele DEVE ter algum tipo de inteligência.
Então, será que eles realmente são irracionais?
Aqui vai a coisa mais cruel e que não consigo dimensionar o quão cruel ela é: se eles tem sentimentos, pensamentos e a própria inteligência, então eles não são tão diferentes de nós, como muitos insistem em acreditar. Se compararmos os animais com humanos burros, então perceberemos que a razão que motivou a humanidade a matar animais e comer carne pode ser a mesma razão que podemos usar para matar e comer humanos burros. Então, por que não fazemos isso? O que nos torna mais especiais do que os animais? Estaremos indo contra as leis da natureza?
Existem animais na NASA fazendo coisas que muitos humanos não fazem… e nunca conseguirão fazer! E aí?!?